AI智能摘要
一些学者根据美国登月照片和录像中国旗飘舞、火箭及影子等现象，怀疑美国从未登月，认为月球的真空环境使这些现象无从发生。但有研究指出，国旗飘舞是因为旗杆在插进月表时松手导致的摆动，因真空无阻力而幅度大，从而带动旗帜抖动，呈现类似飘扬的现象。此类质疑虽看似合理，却缺乏实质证据，真相仍待进一步探讨。
— 此摘要由AI分析文章内容生成，仅供参考。
一些学者根据登月照片和录像中美国国旗在月球上飘舞的情况以及其他一些奇异现象，认为美国人从未到达过月球，理由是月球上没有空气就没有风，国旗就不可能飘起来。上述造假猜测看起来很有道理，实际上却毫无根据。照片上美国国旗飘舞，恰恰是阿波罗成功登月的真实写照。宇航员在月表插下旗杆时，可能用力过猛，瞬间松手造成旗杆左右摇摆。由于月球表面是真空环境，没有空气摩擦的阻力作用，旗杆的摆幅较大而持久，从而带动上部的旗帜抖动，给人以飘扬之感，不仅仅是这些，看见他们乘坐来的火箭了吗？在月球上可能有影子吗？这些谜团至今未解开。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
这个解释挺合理的，月球没空气所以旗杆摆动会更明显
没错，真空环境下没有阻力，摆动反而会更明显更持久
楼上说到点子上了！当时的技术条件下能拍出这种照片确实厉害
美国登月还有质疑啊？都2023年了
我觉得这些质疑挺有意思的，至少说明有人在思考问题 😊
同意你的观点，质疑精神本身是好的。
思考是好事，但也要相信科学依据啊，不能光凭感觉怀疑一切
确实能引起思考是好事 👍 科学本来就是在质疑中进步的
月球上没风但旗子会动这事儿解释得很清楚啊，物理老师都讲过
阴谋论者就是喜欢搞这些，NASA几十年的证据都不信
你们NASA粉真可怕，连最基本的质疑都不让提了？
其实我更好奇的是为什么这些照片几十年了还有人翻出来讨论 🤔
讲真，要是造假的话苏联早曝光了，冷战时期他们肯定盯着呢
苏联当时巴不得美国造假呢，真有问题早捅出来了
苏联要是发现造假证据早就拿出来了，那时候美苏可是死对头
看到这种话题就烦，能不能关注点实际的科技发展
月球上的影子问题专家早就解释过啦，多重光源造成的
说多重光源的，能不能具体解释下是什么光源啊？
多重光源这个解释靠谱，就像摄影棚里打光一样，月球表面反射确实复杂
不管你们信不信，反正我是相信美国登过月的 👍
解释得挺明白的，真空环境下惯性确实会更明显
这种老调重弹的话题还有人信？建议多读点科普 😅
每次看到这种讨论就想起物理课上的惯性实验，原理其实很简单
NASA当年拍摄了几万张照片和视频，要造假成本也太高了吧？
不是不信科学证据，但总觉得有些细节还是怪怪的…
冷知识：月球上的影子问题是因为月球表面反射造成的
影子问题确实很多人误解，月球表面反射率不同会造成这种现象很正常
几十年了还在争论这个，不如关注下中国的探月工程进展
这个解释挺科学的，真空环境下的物理现象确实和地球不一样
说真的，要造假的话那么多细节怎么圆？旗杆摆动这个解释我信
每次看到这种话题就想起物理老师讲的惯性定律，终于用上了 👍
你们发现没，照片里宇航员的影子长度都不一样，这怎么解释啊？
影子长度不同是因为地形起伏吧？月球表面又不是完全平坦的
其实我更想知道为啥现在还有人死磕这个，不如讨论下中国什么时候载人登月
笑死，照这么说好莱坞拍个登月电影是不是也要被当证据了？
作为一个物理专业的学生表示，这些现象都能用基础物理解释清楚，没啥神秘的
这个分析很有道理，月球上的物理现象确实和地球很不一样
那些质疑的人怕是连高中物理都没学好 😅
科学就是需要不断质疑和验证的，这种讨论挺有意义
说真的，与其纠结50年前的事，不如期待下中国探月工程的新发现
作为天文爱好者，这些现象早就有合理解释了，没必要再炒冷饭
这让我想起物理课做的真空钟摆实验，原理一模一样
看到这种讨论就觉得科普教育任重道远…
这个解释给满分！真空环境下惯性确实很明显，初中物理就学过这个原理
其实最神奇的是50年前的胶片相机在月球上能拍这么清晰，这才是真正的科技奇迹
说真的，与其纠结老照片，不如期待下中国的嫦娥六号能带回来什么新发现 🌕
每次看到这种讨论就想起我物理老师说的：与其质疑别人，不如多读点书 🤓